一、设计风格与用户界面（UI/UX）：

• Blocksy

  • 设计界面偏现代简洁风，视觉体验更时尚、扁平化。
  • 后台自定义界面更加直观，适合新手快速上手，设置界面使用体验友好，条理清晰。
  • 着重于布局的自由调整，支持拖拽式页眉页脚设计。

• Kadence

  • 设计也现代，但更倾向于专业和商务风格，整体偏稳重，适合企业、个人品牌或商务类网站。
  • 自定义界面也非常直观，但稍显更精细，功能选项更多，对高级用户非常友好。
  • 更侧重整体设计的一致性与精细控制。

二、性能与速度：

• Blocksy

  • 速度非常快，优化较好，尤其适合个人博客、中小型电商或内容型网站。
  • HTML 和 CSS 结构更简洁，页面加载速度优秀。

• Kadence

  • 性能表现也非常出色，加载速度和优化同样优异，但由于功能更多、更强大，可能会稍重于Blocksy。
  • 适合稍复杂一些的网站类型，比如企业站、课程网站和更高级别的电商网站。

三、扩展性与兼容性：

• Blocksy

  • 对 Gutenberg 块编辑器支持非常全面，对 Elementor、Brizy 等主流页面编辑器也有良好兼容。
  • 提供很多免费模板，免费版功能已经足够完善。

• Kadence

  • 同样对 Gutenberg 编辑器高度支持，特别与 Kadence Blocks 插件深度整合，扩展性更强。
  • Kadence Blocks 插件让用户能进一步发挥古腾堡编辑器的潜力，创建更复杂、更专业的页面布局。

四、电子商务支持：

• Blocksy

  • 提供优秀的 WooCommerce 集成能力，适合中小型电商。
  • 设计购物流程顺畅，免费版已有足够基础功能。

• Kadence

  • WooCommerce 集成更为强大，尤其 Kadence Pro 版针对电商优化明显，适合打造高端电商体验，产品页、购物车页定制度高。

五、定价与性价比：

• Blocksy

  • 免费版功能已非常全面，Pro版本定价较亲民，性价比高，适合个人博客、内容型网站及小型电商用户。

• Kadence

  • 免费版强大但限制稍多，Pro版价格更高一些，但功能更全、扩展性更高，适合企业用户及高级玩家。

适合的用户类型对比：